January 29th, 2020

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.

Их выводили для другой цели - чтобы они не были русскими. Всё. Больше ни для чего украинцы не нужны.

Комментарий Анонимуса в записи "На Украине победило политическое снохачество".

==
Откуда взялся в украинской элите этот чудовищный деревенский цинизм, который, казалось, остался в далеких 90-х? Почему на Украине победило политическое снохачество, когда даже у молодых людей не осталось ничего святого, а вместо совести у них – только прочерк.

Что значит, откуда взялся? Чудовищный деревенский цинизм и политическое снохачество - это и есть украинская культурка. Это ее концентрат, в чистейшем виде. Самая мякотка. Квинтэссенция.

Иного на украинских черноземах взрасти не могло. Ибо не для того украинцев выводили - сначала немцы с поляками, а потом советские - чтобы эти украинцы были "талантливыми и порядочными". Их выводили для другой цели - чтобы они не были русскими. Все. Больше ни для чего украинцы не нужны. Это такой служебный народ - ну, как собаки бывают служебные. Овчарка - чтобы скот пасти. Той-терьер - для украшения гостиной. А окраинец - чтобы место занимать. Русское место. Чтобы усесться своей пудовой задницей в древних русских городах Киеве и Чернигове; в имперских Одессе и Севастополе; в новороссийском Мариуполе и Донецке; усесться - и не пущать туда клятых маскалей. Такая вот порода. Советская сторожевая.

Collapse )

Мать моя Тереза! или О конкуренции

Внезапно на роль всероссийской матери Терезы, которую, казалось, уже застолбила за собой госпожа Симоньян, появился активный конкурент - пани Поклонская.

Строчит "во имя добра" и "за всё хорошее против всего плохого", не покладая рук.

Даже и не знаю, на кого поставить. У Симоньян есть сильный информационный ресурс, а за Поклонской - молодость и украинско-майданная порода. Склоняюсь к тому, что пани госпожу перескачет, бггг

(без названия)

Воспоминания о том, чего никогда не было

У Кота сегодня хороший пост про то, как и для чего можно и нужно менять своё прошлое, точнее, собственные воспоминания о своём прошлом.

Не вдаваясь в подробности и не проверяя на практике, соглашусь с ним полностью, но по причине несколько иной. Однажды в пути вдруг вспомнилось некое событие из "прошлого", которое всплыло неожиданно и зацепило так, что я стал вспоминать его подробности. Получалось хорошо, вспомнились детали, некоторые довольно яркие. И вдруг до меня дошло, что этого в моей жизни не было никогда, в месте, где я копался в "прошлом", я ни разу не был, а человека из этого "прошлого" никогда не знал лично. Я просто вспоминал свой сон! Который действительно был и довольно давно и я его тогда, проснувшись, "зафиксировал".

Позже, пытаясь понять, как я на такое попался, пришёл к выводу, что причина в глубине подробностей - многие реальные события своей жизни, оказывается, вспоминаются хуже (если вообще вспоминаются), с меньшими подробностями и с большими "противоречиями". То есть, в моём настоящем воспоминания о реальных событиях по силе воздействия оказались на одном уровне с воспоминаниями о том, чего в реальности не было никогда. Мне, как оказалось, в моём настоящем фактически нет никакой разницы между этими воспоминаниями, реальны они или нет, не имеет значения! Если они как-то и могут повлиять на настоящее, то это уже зависит исключительно от сегодняшнего состояния и желания и при этом совершенно не важно, "реальные" это воспоминания или нет. А самым важным открытием оказалось не то, что воспоминания о сне поднялись по своей "реальности" до уровня воспоминания о настоящих событиях, а ровно наоборот, то есть то, что по своей значимости воспоминания о реальности оказались равными воспоминаниям о том, чего не было никогда.

К такому выводу я пришёл не сразу и оно оказалось для меня открытием, которое до сих пор медленно, не спеша переваривается.

И вот сегодняшний пост Кота как раз об этом, хоть и с несколько другой стороны. То есть, если человек может принять за свою прошлую реальность то, чего не было, то почему бы ему не изменить то, что было и сейчас давит?

(без названия)

Эффективность и охлос

Полностью согласен с Кононенко.

==
...Но ответа на поставленный вопрос в этой констатации нет. Да, если, скажем, Сергей Собянин сделает какую-нибудь нелепую глупость, то любой москвич закроет на это глаза. Ну, кроме известной группы отмороженных последователей народных трибунчиков. Но, кроме губернаторов, существуют и просто чиновники. О работе которых, быть может, известно не так широко. Но которые находятся под такой же лупой общественного внимания, как и губернаторы. Мне кажется, что ни один разумный человек не будет спорить с тем, что чиновницу, сказавшую: «Никто не просил вас рожать», — уволили ни за что. И таких случаев будет становиться всё больше и больше, ибо как только охлос (а «пользователи социальных сетей» — это охлос)... Так вот, как только охлос почувствует свою силу, он начнёт этой силой злоупотреблять. И уничтожать карьеры и функции людей просто по сиюминутной прихоти. И есть только один способ противостоять этой очевидной угрозе: не давать почувствовать свою силу.

Неэффективный губернатор — ну так пусть он уволится сам по себе. И не надо увязывать это с кампанией общественного порицания. Идти на поводу у толпы — значит сдаться толпе. Политической партии это, быть может, и выгодно, потому что это толпа потенциальных избирателей. Но вот системе государственного управления это уж точно совершенно невыгодно. Критерием оценки работы чиновника должна быть только эффективность работы чиновника. А вовсе не то, что он там и где говорит, где и как танцует и какое бельё примеряет. Если чиновник чётко выполняет свою функцию, а по вечерам после работы практикует БДСМ, это никоим образом не должно волновать клиента чиновника. Потому что это частная жизнь чиновника. Если чиновник, ставя последнюю печать на согласованный документ, невольно говорит слово «блин», это тоже никоим образом не должно волновать клиента чиновника. Потому что документ согласован и печать поставлена.

И если мы прямо сейчас не поймём этого простого разделения профессии и толпы, мы с вами очень скоро и непременно придём ко всему этому идиотизму, который творится там, где мы никогда не хотели бы жить.
==
Источник.

Особенно смешно (или грустно) то, что этот текст опубликован на РТ, руководитель которого сама неоднократно принимала участие в травле, распространяя фейковые видосики про "преступления чиновников" и изображая из себя непогрешимую мать Терезу. Ну а в целом всё это лишь новый способ манипуляции СМИ, пытающихся выдать себя за "четвёртую власть".

(без названия)