Марксистские чтения
(Голубев, Сёмин, Удальцов-Тютюкин и какой-то бородатый дядька)
August 28th, 2018
(Голубев, Сёмин, Удальцов-Тютюкин и какой-то бородатый дядька)
Ололо
Собака и овцы
This is how one dog moves 2000 sheep pic.twitter.com/Ysv7N0jKnZ
— Physics Fun (@PhysicsVideo_) 27 августа 2018 г.
На арене те же, что и 100 лет назад
И с тем же.
Всё о русском народе беспокоятся. Но в свои кибуцы почему-то переезжать не собираются.
( Collapse )
(тут)
Всё о русском народе беспокоятся. Но в свои кибуцы почему-то переезжать не собираются.
Это просто - праздник, какой-то:
— Rusman (@Rus__man) 27 августа 2018 г.
Кедми топит за коммунизм
Соловьёв поливает из шланга капитализм
Жириновский жалуется на несчастную юность
занавес... https://t.co/cEWx6nTO0Q
( Collapse )
(тут)
Про реформу
Касаемо пенсионной реформы выскажусь совсем коротко, не дожидаясь завтрашнего выступления Путина.
1. Реформа необходима.
2. То, как делает это правительство, равно как и действия Думы - никуда не годится. Плохо всё: время, форма подачи, реакция.
К примеру, время - правительство вбросило реформу, в то время, как нет ни одного документа по майскому указу президента, будто бы это разные вселенные. По форме - нет нормальных расчётов и их подачи, как по деньгам, так и по продолжительности жизни и рождаемости. Вообще ничего нет. Касаемо реакции на замечания, так вообще, её либо нет, либо она неадекватная (типа +1000 рублей в месяц для ужепенсионеров).
В результате создаётся ощущение, что единственная задача правительства - сдвинуть сроки выхода на пенсию.
3. По существу.
Думаю, что как минимум обязательно должна быть связь с реальной продолжительностью жизни. Растёт продолжительность - можно сдвигать сроки выхода на пенсию.
Кроме того, был озвучен "технологический прорыв", а это прежде всего рост производительности труда. Таким образом, если будет прорыв, будут сокращаться рабочие места и, следовательно, увеличиваться безработица, особенно среди людей предпенсионного возраста. Но как это связано с его повышением? Или "прорыв" - это фигура речи?
Нужна также привязка к реальному стажу, а также к другим показателям - выслуга, материнство и т.п. А также решение о том, что же такое "пенсия" - некая страховая конструкция, т.е. бизнес, или социальное благо?
В общем, как-то так. Попытка есть, но, считаю, попытка неудачная. Но продолжать надо.
1. Реформа необходима.
2. То, как делает это правительство, равно как и действия Думы - никуда не годится. Плохо всё: время, форма подачи, реакция.
К примеру, время - правительство вбросило реформу, в то время, как нет ни одного документа по майскому указу президента, будто бы это разные вселенные. По форме - нет нормальных расчётов и их подачи, как по деньгам, так и по продолжительности жизни и рождаемости. Вообще ничего нет. Касаемо реакции на замечания, так вообще, её либо нет, либо она неадекватная (типа +1000 рублей в месяц для ужепенсионеров).
В результате создаётся ощущение, что единственная задача правительства - сдвинуть сроки выхода на пенсию.
3. По существу.
Думаю, что как минимум обязательно должна быть связь с реальной продолжительностью жизни. Растёт продолжительность - можно сдвигать сроки выхода на пенсию.
Кроме того, был озвучен "технологический прорыв", а это прежде всего рост производительности труда. Таким образом, если будет прорыв, будут сокращаться рабочие места и, следовательно, увеличиваться безработица, особенно среди людей предпенсионного возраста. Но как это связано с его повышением? Или "прорыв" - это фигура речи?
Нужна также привязка к реальному стажу, а также к другим показателям - выслуга, материнство и т.п. А также решение о том, что же такое "пенсия" - некая страховая конструкция, т.е. бизнес, или социальное благо?
В общем, как-то так. Попытка есть, но, считаю, попытка неудачная. Но продолжать надо.
Битлы в Ейске
Гастроли группы Битлз в Ейске в 1907 году pic.twitter.com/1v3JSOuK7r
— Леонид Дегтярёв (@leon_elk) 27 августа 2018 г.
Что это было?
🐶👀👀 Totalmente impactado 🐶 pic.twitter.com/USHuzlOLTh
— ♡ VALE ツ ••• 💕 ℒove (@valeri_torr) 26 августа 2018 г.