July 3rd, 2016

...



Read more...Collapse )

В общем так: проигрыш на итальянском тренере. Ошибка была в самом конце, когда он выпустил за несколько минут до окончания игры игрока специально под пенальти. Он выпустил его слишком поздно - тот просто не успел войти в игру, "пощупать" мяч и сбить предстартовый (для него) мандраж. И вот так с дрожащими коленками (а кто играл - тот знает, что это) он пошёл бить.



Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.

Как в кино

Интересный взгляд.

Оригинал взят у kirovtanin в Как в кино

Хорошо помню: я смотрел "Корона Российской империи", "Один из нас", "Директор" примерно в одном возрасте, и если фильм про неуловимых показался мне откровенной халтурой (почти до "Дядя, ты дурак?" режиссеру) то два других смотрелись на "ура" и не было ни одного замечания о правдоподобности.
Почему?

Потому что в фильме Кеосаяна герои и фабула были необычны, нестандартны а в "Один из нас" и "Директоре" создатели эксплуатировали штампы. Оказалось - если они уже существует, и давно ( матрос-балтиец, мещанин, шпион, простой как три рубля работяга), то эти образы можно вертеть самым фантастическим образом, раскручивая и расцвечивая их как и куда угодно и совершенно безнаказанно.

И вот,
Если на Украине за 23 года стараниями Кучмы и Ющенко были созданы некие невинные штампы-образы-болванки про кацапов-казакiв-истинной свободе то элементарно было в "день Х" превратить их в инфернальные "рюSSкий мир", "воинов света" и "майдан как высшая форма государственного устройства." Вот откуда пандемия безумств на Украине и наше непонимание "как они разом все с ума сошли?". Потому что были штампы, заготовки, архетипы в мозгу. Дремали до времени.

Есть одна непререкаемая истина психологическая, что в массовом сознании ничего нельзя строить ВОПРЕКИ установившимся в нем стержням (американцы вывели это анализируя причины провала своей пропаганды на немцев во второй мировой войне). И когда мы впариваем украинцам про "государство", "порядок", "Пушкина", то напрасно теряем время. Это все вопреки а надо "рядом", что то схожее, но в иную степь. Другое дело, что никто не собирается заниматься такой пропагандой на Украине, по крайней мере в сложном и долгоиграющем режиме. Почему?
Да потому что строя "рядом" с украинским менталитетом, "для него" мы рискуем расшатать свой, русский, который сам ведь еще не до конца восстановился. Гораздо проще доверить работу селюкам и времени, смотрите как они всего за четверть века полдела сделали.
==

Но мне кажется, что вот эта картинка описывает проиходящее точнее:
Read more...Collapse )

Антисистема "украинство"

Лев Николаевич Гумилёв определял этническую антисистему как системную целостность людей с негативным мироощущением, которое представляет собой специфическое отношение к материальному миру, выражающееся в стремлении к упрощению систем, то есть к уменьшению плотности системных связей. В пределе плотность системных связей сводится к нулю, что означает уничтожение системы, будь то государство, ландшафт или этнос. Антисистема вырабатывает для своих членов общее мировоззрение. Для антисистемы, независимо от конкретной идеологии её членов, существует одна объединяющая установка: отрицание реального мира как сложной и многообразной системы во имя тех или иных абстрактных целей. Среди членов антисистем преобладают люди с футуристическим ощущением времени, то есть таким мироощущением, при котором будущее считается единственно реальным, прошлое — ушедшим в небытие, а настоящее расценивается как преддверие будущего. Таким образом, реализация целей антисистемы, какими бы они ни были, всегда отнесена к будущему. Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения, культурных канонов, политических и хозяйственных форм, а не только мировоззренческих установок, характерных для каждого конкретного этноса и передаваемых из поколения в поколение. Накопленной этнической традицией определяется своеобразие каждого этноса и его место в ряду других народов. Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов.
==

В случае с украинством антисистема не ограничивается моральным уничтожением всего русского, точнее, начав с него, антисистема "украинство" перешло к физическому уничтожению русских.

В то же время стоит заметить, что само "футуристическое ощущение времени", свойственное антисистеме, не подразумевает "панувание здесь и сейчас" для подавляющего большинства тех, кто оказался втянут в её идеологию и практику, а также вступает в конфликт с идеалом "хата с краю в окружении вишнёвого садочка". Таким образом, и "хата с краю", и "вишнёвый садочек" тоже оказываются за рамками антисистемы "украинство", то есть, её врагами.

В переводе всё вышеизложенное означает одно: ничего хорошего украинство, как антисистема, не несёт его носителям "украинцам" ни в настоящем, ни в будущем.