March 11th, 2016

В чём смысл?



Пишут, что уже решено раздербанить приватизировать "Вертолёты России".
ОК. Не залезая в политику, чисто экономический вопрос: в чём выгода?

Предварительная оценка капитала ВР 200 млрд. рублей. Приватизировать хотят либо 25%, либо 50%.
Допустим, 25%, то есть, 50 млрд.

А теперь внимание: По итогам 2015 года чистая прибыль холдинга "Вертолеты России" оценивается примерно в 60 миллиардов рублей. По сравнению с результатом 2014 года показатели выросли втрое.

А это 30 (тридцать!) процентов годовых на капитал!

Зачем резать такую курицу? Не хватает 60 млрд. на внутренние инвестиции и нужны ещё (хотя это очень сомнительно)? Ну так очевидно ведь, что лучше взять кредит. Банки, вон, жалуются, что им некуда девать деньги, а предприятию с такими показателями выдадут с большим удовольствием. И даже под 15% он будет для ВР в два раза выгодней этой "инвестиции"! И при всём этом государство лишится 25% ежегодной прибыли, то есть, 15 млрд. в год.

Если же деньги уйдут в бюджет, то тут ещё веселей - они просто будут проедены за год.

И это если не брать в расчёт предложения о целевом финансировании под "нормальные" проценты, от которых нынешнее правительство отмахивается, как от чумы.

Ну так в чём экономический смысл этой операции? Я вот ничего, кроме религиозной акции секты финансистов-монетаристов не вижу.

Или в расчётах есть принципиальная ошибка?

PS А что там у Чубайса в Роснано?

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.

Саботаж...



...выглядит примерно так:

==
1 февраля президент России Владимир Путин потребовал не продавать госпакеты акций за бесценок.

но тут же

«Никто не хочет продавать на низком рынке. Другое дело, что деваться некуда», — утверждает высокопоставленный чиновник. Продажа пакетов стратегическим инвесторам будет абсолютно прозрачна, обещает он: «Об этом позаботятся».
==

А они ведь реально пошли в свой последний и решительный.

Русские и украинцы

Хороший текст.

Оригинал взят у arguendi в Русские и украинцы
Текст вроде как Галковского, но прямую ссылку на него найти не смог, поэтому публикую так:

"Народ другой, причём сильно. Русский человек свободен. Даже когда значительная часть русских была крепостной. Почему Пушкин (человек трезвый, человек европейской культуры и, к тому же, человек довольно ехидный) написал: "Взгляните на русского крестьянина: что может быть свободнее его обращения! Есть ли тень рабского унижения в его поступи и речи?"

И понятно, почему так было. У России не было очерченных границ, она плавно переходила в "Америку". Если крепостного в Калуге притесняли, он шёл на Урал, в Сибирь. Остановить беглого никто не мог, случаи возвращения были очень редки. Не было для этого аппарата, отпечатков пальцев, фотографий. Отсюда психология "возьму и уйду". Которую прекрасно учитывали и сами российские помещики. Потом в России был чрезвычайно распространён оброк - люди уходили на полгода шабашить и жили вдали от начальства свободными артелями. Кроме того почти все российские крестьяне были охотниками. А охота занятие привилегированное, не для забитых крестьян, а для вольных дворян и для гордых индейцев. Потому что у человека оружие в руках, часто огнестрельное, и он сам решает кому жить, а кому нет.

Не то Украина, и особенно Украина восточная. Там люди столетиями жались на пятачках земли и из них жали масло помещики от бога - поляки. Которые трамбовали "крещан" вусмерть. Ибо кроме всего прочего это был гнёт религиозный. Это действительно были ниггеры, "пся крев с хлопской вярой".

Read more...Collapse )

Плюс пара комментариев оттуда же.

Read more...Collapse )