August 27th, 2014

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.

Лавров про Россию, Украину и русский мир



Лавров сейчас на Селигере (передаю по памяти): с точки зрения защиты русских Россия считает неправильным отделение Донецка и Луганска, потому что русские должны комфортно чувствовать везде, где они проживают, то есть на территории всей Украины (и не только Украины)... Русский мир не должен разрываться на кусочки.

Как-то так. Потом надо будет расшифровку посмотреть.

В целом остаётся дипломатом, но говорит более открыто и естественно.

Клиодинамика российских войн

Оригинал взят у neznaika_nalune в Клиодинамика российских войн
Автор antonrumata несколько месяцев назад в посте Россия всегда обороняется! Это шутка? высмеивал некоторых наивных "поцреотов", которые уверены что Россия в своей истории вела только лишь оборонительные, "справедливые" войны, а так же то что она почти всегда побеждала в них. Я думаю, утверждения автора вполне справедливы, но несколько выглядят как ломка в открытую дверь: такая наивность распространена не слишком широко.

Для меня довольно очевидно что Россия в своей истории, как и все значительные государства, вела множество оборонительных и наступательных войн, которые можно отнести к справедливым и несправедливым, и которые оканчивались как победами так и поражениями. В целом, если посмотреть период за последние 5-6 веков, территория России как государства увеличилась во много раз. Из этого скорее всего следует что успешных войн и побед было больше чем неудачных войн и поражений. Никакого патриотизма, просто сухая статистика. В то же время максимальный исторический размер российской территории значительно превышал нынешний размер. Из этого можно сделать вывод (опять же обьективно-статистически, никакой идеологии) что недавнее время не было наиболее успешным периодом в истории - его нужно искать в более далёком (но не самом древнем, полу-мифическом) прошлом.

Понятие "справедливых" войн для меня выглядит слишком размытим и плохо квантифицируемым. Для меня бОльший интерес представляет динамика поражений и побед, успешных и неуспешных войн, которую можно определить более чётко. Базируясь на списке antonrumata, расширенном до 1500 г. и дополненном по материалам Википедии, я попробовал составить графическую иллюстрацию к списку российских войн за последнее полу-тысячелетие: годы начала и окончания войн, а так же основные итоги - победа, поражение или неопределённость.

К этой таблице можно предьявить много претензий. В некоторых случаях можно оспаривать результат - были ли это победой или поражением? Не вдаваясь в слишком тонкие детали, основной критерий который я использую - закончилась ли война расширением или потерей территории, а так же принуждением противника или, наоборот, уступкой ему в главных вопросах конфликта. Число потерь, как России, так и её противников, не является критерием победы/поражения. Так, например, война СССР с Финляндией в 1939-40 записана как победа СССР, несмотря на неудачный ход военных действий и большие потери советских войск. Наоборот, война 1979-89 в Афганистане записана как поражение, несмотря на очень скромные (по историческим меркам и по сравнению с противником) потери советских войск, потому что СССР вынужден был пойти на уступки - вывести войска, не добившись долгосрочно устойчивого лояльного режима в Афганистане - и на определённую роль афганской войны в падении самого Советского Союза.
Статистика в такой модели одинаково учитывает очень разные войны: например, Великая Отечественная война - самая кровопролитная в человеческой истории - учтена так же как и очень скоротечная россйско-грузинская война 2008 года (как одна победа).

Внутренние конфликты, крестьянские восстания и т.д. в этой таблице не учитываются - но с некоторыми исключениями. Так, войны в Чечне в 1994-96 и 1999-2000 учтены, так как Чечня в этот период фактически представляла собо отдельное, независимое квази-государственное образование. В Гражданской войне 1917-20 в качестве "победы" учтено не противостояние "красные-белые", а победа нового режима над иностранной интервенцией (Англия, Франция, США, Япония). Конечно, это была довольно ограниченная интервенция, а не полномасштабная война с упомянутыми державами, но их экспедиционные корпуса имели достаточно большую численность и поставленные цели, которых они не добились.

Таблица войн наложена на периодизацию основных периодов подьёма и экспансии и главных системных кризисов в российской истории. Эта периодизация субьективна, и некоторые читатели могут не согласиться. Тем не менее, список основных кризисных периодов:

1560-1615: "Смутное время", один из самых тяжёлых системных кризисов в истории России, завершивший цикл экспансии Московского Царства: от позднего периода Ивана Грозного (я начинаю отсчёт примерно с Опричнины, которая свидетельствовала об острейшем внутри-элитном конфликте), до начала Романовской династии.

1660-1690: кризис ранней Романовской династии, не такой острый как "Смутное время"; закончился царством Петра Великого. Самым тяжёлым его проявлением являлся церковный раскол, а так же восстание Стеньки Разина - самое крупное крестянское восстание в России.

1830-1865: кризис феодального строя, завершивший самый длинный вековой цикл экспансии России и приведший к реформам Александра II.

1895-1920: фатальный кризис Российской Империи и всей российской (православно-христианской) цивилизации. Закончился революцией и становлением радикально нового - советского - режима.

1970-2000: кризис позднего СССР и российских 90-х.
Collapse )


Основные выводы, которые можно сделать из этой таблицы: вероятность военных побед и поражений не случайно распределена и не размазана равномерно по долгому времени. Она хорошо коррелирует с основным клиодинамическим циклом. Период роста и экспансии соответствует в основном военным победам, а в период внутренних кризиов значительно больше вероятность неудачных войн и территориальных потерь. Картинка не является чистой, конечно, потому что исход войны зависит так же от состояния противника в рамках его собственной динамики экспансии/кризисов.
Collapse )

Информационное



Некоторые наблюдения по текущим информационным процессам.

1. Похоже, пятая колонна получила крупный заказ на тему "гибель российских военных, посланных воевать с братским народом Украины" - задействовано всё, включая основные либеральные СМИ (РБК и Эхо) и всевозможные грантожуйские конторки. Работают совместно с укросми. подключился и кавказцентр. Вначале пытались раздуть "сотни трупов чеченов и дагестанцев" - тема не пошла. Переключились на "русских парней".

В целом, в сравнении с достижениями грантоедов два года назад, получается совсем плохо. В музыкантах всё те же и так же не годятся. Не верят им. А новой крови нет - стало слишком тесно на грантожуйской поляне и пробиться новичкам, похоже, нелегко. Да и желающих не так много. Возможно, в том числе и поэтому Прохоров собрался продавать РБК.

Под эту тему подвезло с пленёнными "десантниками". Это должно доказывать сам факт "Российского вторжения". Но тут у укров как всегда - от жадности они решили совместить доказательство "агрессии" с пропагадистским кино. В результате не получилось ни того, ни другого.а вот дополнительных проблем на свою дупу, похоже, уже нажили.

2. Байки про возвращение Стрелкова. Мне кажется, тут получился нежданчик. Сама волна пошла от неудачно сформулированного "инсайда".Далее пошло-поехало, с обрастанием подробностями, вплоть до перехода "через границу на Юге ДНР. Короче, мимо.

3. Кому интересно наблюдать за жизнью существованием укрозомби в прямом эфире, рекомендую подписаться на эталон - ermalex76.
Там вы увидите:
- тысячи вторгшихся российских солдат и техники
- тысячи убитых российских оккупантов
- Россия бомбит Донбасс, уничтожая промышленность Украины
и т.д. и т.п.
Например, из свежачка: В Новоазовск въехал с российской стороны танковый батальон и завезено 500 пехотинцев. Что характерно, солдат привезли на белых камазах. Да-да, тех самых, "гуманитарных"