без названия (hrono61) wrote,
без названия
hrono61

Вся глупость нашей экономической политики в одном примере

Ключевое здесь, думаю, вот это: "...продолжают реализовывать модель, которая “успешно” применялась в течении последних 15 лет".

Оригинал взят у inetmakers в Вся глупость нашей экономической политики в одном примере

То же самое, невозможно. Потому что санкции работают по всему миру, неважно — Восток или Запад... Ни один акционер сейчас на размещение (акций - «КП») санкционной компании не придет, опасаясь применения санкций со стороны американцев, либо европейцев, - пояснил топ-менеджер.

Причем, по расчетам экспертов банка, снижение ключевой ставки Центробанка России на 1 процентный пункт (например, с нынешних 12,5 до 11,5%) может увеличить в течение года прибыль Сбербанка до налогообложения на 30 млрд рублей.

ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ АКЦИОНЕРОВ

По мнению зампреда правления Сбербанка Беллы Златкис, Центробанк будет снижать ключевую ставку поэтапно и нерезко.

- Я представляю себе, что все-таки шаги будут достаточно умеренными. Потому я не ожидаю, что Центробанк снизит ставку единоразово больше чем на 1–1,5 процентного пункта, — сообщила Белла Златкис.

Кстати, это мнение широко известной женщины-финансиста, которая многие годы возглавляла различные департаменты в Минфине России.

Кроме того, Белла Златкис отметила, что доля иностранных инвесторов в капитале Сбербанка в 2014 году в условиях санкций почти не изменилась и составила 43,26% (в 2013 году составляла 43,52%). Доля российского бизнеса в капитале банка за прошлый год немного выросла и составила 2,83% против 2,52% в 2013 году. Доля физлиц не изменилась - 3,9%.

В этом году, в соответствии с новыми законодательными возможностями, акционеры смогут принять участие в электронном голосовании через депозитарий.

http://www.kp.ru/daily/26387/3265187/

Изменения, которые произошли в РФ в 2014 году, хотя и имеют фундаментальное значение, пока никак себя не могут проявить в отношении экономики, компаний и общего взгляда на то как стоит развиваться стране.

Находящиеся во власти либералы, умышленно или нет, но занимаются реальным вредительством. Скорее всего они просто неумышленно продолжают реализовывать модель, которая “успешно” применялась в течении последних 15 лет. В этой модели ключевым был приток долларов, когда ЦБ РФ фактически эмитировал рубли на основании имеющейся в наличии валюты. Так как экспорт России всегда больше чем импорт, долларов у нас всегда в избытке, однако они в избытке у экспортеров, а не у банков. Вот Сбербанк и переживает, но у меня остается вполне законный вопрос  - а зачем Сбербанку доллары? Они, что ими кредитуют? Ну продают они доллары населению, но на эти цели они вполне могут купить валюту на рынке, кредиты то им в валюте зачем?

Понятно зачем – доллары можно было занять по значительно более низкой ставке! Вот и все. Почему же у нас такие высокие ставки по кредитам?

Опять же ответ прост – у нас инфляция! Я уже столько писал на эту тему, у нас инфляция в основном немонетарная, т.е. цены продуктов вовсе не связаны с тем, что государство “печатает” деньги, тут множество факторов действует, включая монополизм и злоупотребления (меня поразил недавний сюжет по ТВ про цены в супермаркетах). Поэтому во всех странах мира, продукты питания и бензин, как волатильные продукты, выведены из расчета индекса инфляции, которые используется ЦБ для определения процентной ставки. Оттуда же стоит вывести коммунальные услуги и все, где цены регулируются государством.

И вообще связь между процентной ставкой и инфляцией очень сомнительна, по идее если дать ставкам двигаться рыночным методом, сам рынок решит, должна ставка зависеть от инфляции или нет, но опять же такое решение возможно только в замкнутом пространстве. Россия вовсе не живет в таком пространстве, так как процентные ставки в странах Запада ничтожны, там правительства понимают насколько это важно для их стран и за счет активной политики центробанков сделали кредит доступным. В условиях низких ставок на Западе появляется объективная необходимость занимать там, чего и был лишен Сбербанк в результате санкций.

Еще одна проблема, связанная со ставками – это курс рубля. Да якобы существует связь между ставками и курсом. Т.е. чем выше ставки в стране – тем выше должно быть стремление международного капитала присутствовать на этом рынке, у нас ставки и так высокие уже много лет, но почему то мы видим не приток капитала, а отток. Получается рынок не работает и здесь, скорее невидимая рука рынка действует наоборот - элита и в меньшей степени население (как известно именно повышение ставок банками в декабре смогло предотвратить бегство вкладчиков из банков, когда начал валиться рубль) готовы разменять высокую доходность на вожделенную валюту, счет на западе, домик в Лондоне и т.д. и т.п.

Так что скорее всего никакой связи между курсом валют и ставкой в условиях России нет, так почему же у нас столь высокие ставки?

В общем и целом именно политика ЦБ РФ не дает нормально развиваться стране, особенно в условиях санкций, они пытаются реализовывать прежнюю модель, всеми силами пытаясь ее сохранить и как то продолжить реализовывать в будущем.

Tags: невидимая рука рынка, симпсоны, хрень, экономика
Subscribe
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments